Mirjam Bikker heeft ook gereageerd op de uitspraken van Holland Casino-CEO Petra de Ruiter. Middels Kamervragen wil Bikker van staatssecretaris Struycken weten hoe hij een nieuwe vloedgolf aan gokreclame gaat voorkomen. Daarnaast hoopt het ChristenUnie-Kamerlid dat Holland Casino gaat kijken of het nodig is om alle vestigingen open te houden.
Na de eerder ingediende Kamervragen van Diederik van Dijk () over de agressieve reclamecampagnes die Holland Casino mogelijk gaat voeren, heeft ook Mirjam Bikker (
) Kamervragen gesteld aan staatssecretaris Struycken. Ook Bikker wijst in haar vragen op de maatschappelijke verantwoordelijkheid van de staatsdeelneming en roept Struycken op om actie te ondernemen.
Het ChristenUnie-Kamerlid wil van de staatssecretaris weten of hij, net als CEO Petra de Ruiter, denkt dat er geen ander alternatief is dan de genoemde maatregelen. In het nieuwsbericht van de Volkskrant opperde hoogleraar Marjan Olfers om te kijken naar het aantal vestigingen van Holland Casino. Volgens Olfers zou er ook gekeken kunnen worden naar het sluiten van een aantal vestigingen:
“Dat noemen we marktwerking. Hoezo zouden alle casino’s per se opengehouden moeten worden, als blijkt dat er minder behoefte aan is?”
Marjan Olfers, hoogleraar sport en recht aan de Vrije Universiteit van Amsterdam
Bikker vraagt Struycken om de suggestie van Olfers ‘met klem over te brengen aan de staatsdeelneming’.
Daarbij zou ook gekeken kunnen worden naar de 24 uurs-vestigingen van Holland Casino. Tijdens het tweeminutendebat in april kwam de vestiging in Rotterdam ter sprake, die 24 uur per dag geopend is. Volgens Bikker is de gemeente Rotterdam niet blij met de vestiging die nooit sluit en Bikker wil dan ook weten of er al enige stappen zijn ondernomen sinds het tweeminutendebat.
Nieuwe vloedgolf aan reclame
De lijsttrekker van de ChristenUnie wil verder weten hoe Struycken een ‘nieuwe vloedgolf aan reclames van gokbedrijven‘ gaat voorkomen. Daarop aansluitend wil Bikker weten of de staatssecretaris denkt dat de huidige wettelijke kaders voor gokreclames voldoende zijn om te voorkomen dat partijen als Holland Casino hun commerciële doelstellingen voor hun maatschappelijke verantwoordelijkheden stellen.
In de Kamervragen wordt een aangenomen motie uit 2022 aangehaald. Pieter Grinwis () en Mahir Alkaya (
) dienden die motie in om ervoor te zorgen dat de reclames van staatsdeelnemingen TOTO en Holland Casino ’terughoudender en minder wervend’ zouden zijn. Bikker wil van Struycken weten hoe de opmerkingen van de Holland Casino-CEO zich verhouden tot deze motie.
Tot slot is Bikker benieuwd welk effect de financiële situatie van Holland Casino heeft op de staatskas. Een van de vragen richt zich op de compensatie van de verliezen van het gokbedrijf. De reclamecampagnes zouden nodig zijn om deze te compenseren, maar het Kamerlid wil weten hoe de verliezen op dit moment worden gecompenseerd.
2024Z12566
(ingezonden 26 augustus 2024)
Vragen van de leden Bikker en Grinwis (beiden ChristenUnie) aan de staatssecretarissen van Justitie en Veiligheid en van Financiën over het bericht ‘Holland Casino maakt forse verliezen en dreigt met agressieve gokcampagnes’.
- Bent u bekend met het bericht in de Volkskrant van 22 augustus 2024, waarin wordt gemeld dat Holland Casino forse verliezen maakt en overweegt om agressievere gokcampagnes in te zetten om deze verliezen te compenseren?
- Kunt u bevestigen dat Holland Casino, als staatsdeelneming, overweegt om agressievere gokcampagnes in te zetten? Zo ja, hoe verhoudt dit zich tot de maatschappelijke verantwoordelijkheid die van een staatsdeelneming mag worden verwacht, zeker in een sector die zoveel schade kan toebrengen aan de volksgezondheid?
- Deelt u de opvatting van de directeur van Holland Casino, die erkent dat deze maatregel ‘onverantwoord’ is, maar met de huidige financiële situatie geen ander alternatief ziet dan klanten sneller te laten verliezen, het prijzengeld stevig te verlagen of meer reclame te maken?
- Welke maatregelen neemt u om ervoor te zorgen dat Holland Casino niet overgaat tot het inzetten van agressievere gokcampagnes die het risico op gokverslaving kunnen vergroten?
- Bent u van mening dat de huidige wettelijke kaders en toezicht op gokreclames voldoende zijn om te voorkomen dat staatsdeelnemingen zoals Holland Casino hun verantwoordelijkheid uit het oog verliezen in hun commerciële activiteiten? Zo ja, waarom? Zo nee, welke aanvullende maatregelen bent u voornemens te nemen?
- Wat is uw reactie op de mogelijke maatschappelijke gevolgen van een toename in gokreclames, in het bijzonder gericht op kwetsbare groepen, en hoe denkt u deze te kunnen mitigeren? Hoe voorkomt u een nieuwe vloedgolf aan reclames van gokbedrijven of laat u dat gebeuren?
- Nu Holland Casino een staatsdeelneming is en met deze uitspraken al snel de indruk ontstaat dat de overheid meer mensen aan het gokken wil krijgen, kunt u nader toelichten welk doel de regering heeft met deze staatsdeelneming? Indien Holland Casino als missie heeft om een betrouwbaar en veilig alternatief te bieden voor illegaal gokken, hoe waarborgt de overheid dat deze missie niet in gevaar komt door het nastreven van winstmaximalisatie?
- Op welke wijze worden de verliezen van Holland Casino momenteel gecompenseerd en in hoeverre acht u het verantwoord dat een staatsdeelneming mogelijkerwijs commerciële doelen boven maatschappelijke verantwoordelijkheid stelt?
- Wordt in lijn met de opmerking van professor Olfers in bovengenoemd bericht en gelet op de dalende omzet sluiting of beperktere openingstijden van verschillende verlieslijdende vestigingen voorbereid? Zo ja, op welke wijze en per wanneer? Zo nee, bent u bereid deze suggestie met klem over te brengen aan de staatsdeelneming?
- Bent u in dit licht bekend met het ongenoegen van de gemeente Rotterdam met de 24/7 geopende Holland Casino-vestiging aldaar en welke stappen zijn er gezet sinds het laatste tweeminutendebat Kansspelen en de aangehouden motie-Bikker (Kamerstuk 24557, nr. 228)?
- Bent u bereid om, gezien de geuite dreiging van agressieve gokcampagnes, met Holland Casino in gesprek te gaan om zijn maatschappelijke verantwoordelijkheid te benadrukken en te waarborgen dat het zijn beleid aanpast indien nodig? Zo nee, waarom niet?
- Hoe ziet u de rol van het ministerie van Financiën, als aandeelhouder van Holland Casino, in het voorkomen van beleid dat potentieel schadelijk is voor de samenleving, zoals het inzetten van agressieve gokcampagnes?
- Hoe verhoudt zich dit voornemen tot de motie-Grinwis/Alkaya (Kamerstuk 28165, nr. 366) over een terughoudender en minder wervende inzet van gokreclames door de staatsdeelnemingen Nederlandse Loterij en Holland Casino? Kunt u beschrijven wat verder gedaan is om deze motie uit te voeren?
(1) De Volkskrant, 22 augustus 2024, Holland Casino maakt forse verliezen
en dreigt met agressieve gokcampagnes | de Volkskrant.
CasinoNieuws.nl heeft overeenkomsten met aanbieders van online kansspelen en gebruikt hiervoor affiliate-links. Als u via zo’n link een account aanmaakt, dan krijgen wij daar een commissie voor, zonder extra kosten voor u. Onze partners hebben geen invloed op de redactionele inhoud en reviews van CasinoNieuws.
