Volgens CDA-Kamerlid Inge van Dijk kan de overheid de legalisering van online gokken het beste terugdraaien. Indien hier niet voor gekozen wordt, dan zou de staatsdeelneming Holland Casino overbodig zijn. Dit zegt het Kamerlid in vragen aan minister Heinen en staatssecretaris Idsinga. Van Dijk wil van het tweetal weten of zij er hetzelfde over denken.
De storm rondom Holland Casino is vooralsnog in de Tweede Kamer nog niet gaan liggen nu het CDA opnieuw Kamervragen heeft ingediend over de staatsdeelneming. Naar aanleiding van een artikel in het Reformatorisch Dagblad wil CDA-Kamerlid Inge van Dijk van minister Eelco Heinen en staatssecretaris Folkert Idsinga weten hoe zij kijken naar het staatsaandeelhouderschap in Holland Casino.
Dweilen met de kraan open
Volgens Van Dijk is het een kwestie van ‘dweilen met de kraan open’ als de staat zelf een verantwoord spelaanbod wil faciliteren met Holland Casino terwijl er aan de andere kant 30 vergunningen worden uitgedeeld voor online kansspelen.
Het Kamerlid stelt dat dit beleid meer verslaving in de hand werkt. In de ogen van Van Dijk is de beste oplossing om de legalisering van online kansspelen terug te draaien. In oktober 2023 kondigde haar CDA-collega Anne Kuik al aan met een initiatiefwetsvoorstel te komen om online gokken weer verboden te stellen.
Mocht de overheid de legalisering van online gokken niet willen terugdraaien, dan heeft het volgens Van Dijk geen zin om Holland Casino als staatsdeelneming te houden. Ze noemt de deelneming in Holland Casino in haar vragen ‘überhaupt overbodig’ en vraagt zich af of Idsinga en Heinen hier ook zo over denken.
Ze wil van het ministerie van Financiën weten wat een eventuele verkoop van Holland Casino de staat zou opbrengen aan incidentele middelen. Mocht hiervoor gekozen worden, dan zou het volgens Van Dijk verstandig zijn om deze incidentele middelen in te zetten voor het tegengaan van kansspelverslaving.
2024Z12917
(ingezonden 4 september 2024)
Vragen van het lid Inge van Dijk (CDA) aan de minister en de staatssecretaris van Financiën over het bericht ‘Staat moet Holland Casino afstoten’
- Deelt u de mening dat het dweilen met de kraan open is, als de staat aan de ene kant een verantwoord kansspelaanbod wil faciliteren in Holland Casino, maar aan de andere kant 30 vergunningen verleent aan veel makkelijker toegankelijke online kansspelaanbieders? [1]
- Deelt u de mening dat dit beleid (nu al aantoonbaar) meer verslaving in de hand werkt, en dat de beste oplossing is het terugdraaien van de legalisering van online kansspelen?
- Deelt u de mening dat zonder het terugdraaien van de legalisering van online gokspelen, het werkelijk geen enkele zin heeft voor de staat om Holland Casino in publieke handen te houden?
- Deelt u de mening dat de deelneming in Holland Casino überhaupt overbodig is, omdat we inmiddels een sterk gereguleerde omgeving hebben via de Wet op de Kansspelen, de Wet kansspelen op afstand en de Wet ter voorkoming van witwassen en financieren van terrorisme, allen onder toezicht van de Kansspelautoriteit (zie ook de conclusies in een rapport in opdracht van de Eerste Kamer vorig jaar)?
- Deelt u ook de mening dat het publiek aandeelhouderschap eveneens niet tot de gewenste resultaten leidt en daarmee meerwaarde biedt, zoals het bericht beschrijft: “De transparantiebenchmark van het ministerie van Economische Zaken, die het maatschappelijk verantwoord ondernemen van staatsdeelnemingen beoordeelt, schaarde de toko in 2021 in de categorie achterblijvers. Ook de financiële prestaties zijn mager: omdat uiteenlopende tegenvallers dat niet toelieten, kreeg de overheid na 2018 geen cent dividend meer uitgekeerd.”?
- Kunt u reflecteren op de stelling in het bericht: “Toezicht houden op de gokmarkt en de uitwassen die zich daar voordoen bestrijden, dat is een overheidstaak. Een noodlijdend bedrijf in de benen houden dat aanzet tot verkwisting, met alle verslavingsrisico’s van dien, is dat zeker niet.”?
- Kunt u een inschatting geven wat het de staat oplevert aan incidentele middelen als de deelneming in Holland Casino verkocht wordt?
- Deelt u de mening dat alle incidentele middelen die dit oplevert beter ingezet kunnen worden voor het tegengaan van gokverslaving en helpen van mensen die mede als gevolg hiervan in de schulden zijn geraakt?
- Bent u voornemens met een nieuw deelnemingenbeleid te komen, zo ja, wilt u daarin expliciet opnemen waarom en wanneer het maatschappelijk wenselijk is om publieke deelnemingen te hebben/verwerven?
1) Reformatorisch Dagblad, 28 augustus 2024, https://www.rd.nl/artikel/1075374-staat-moet-holland-casino-afstoten
Lead-foto is een bewerkte samenstelling door CasinoNieuws.nl. Foto Inge van Dijk via cda.nl, foto Holland Casino Utrecht via Holland Casino.
CasinoNieuws.nl heeft overeenkomsten met aanbieders van online kansspelen en gebruikt hiervoor affiliate-links. Als u via zo’n link een account aanmaakt, dan krijgen wij daar een commissie voor, zonder extra kosten voor u. Onze partners hebben geen invloed op de redactionele inhoud en reviews van CasinoNieuws.
